El correo es la vía: hello@passports.pics. Un equipo pequeño lo lee todo; sin sistema de tickets ni números de cola.

El informe que corrige una spec más rápido

Los requisitos se mueven, y una corrección bien formada cae directo en la próxima revisión del dataset. Cuatro líneas bastan:

1. Qué spec — el país y el documento, o la URL de la ficha.
2. Qué dice la ficha ahora.
3. Qué dice la autoridad — pega la línea que nos contradice.
4. El enlace — la página o aviso oficial. Si un portal y una lista impresa discrepan, dinos por qué canal solicitaste de verdad; esas divisiones son exactamente para lo que sirve el campo de notas.

Otras buenas razones para escribir

• Un país o documento que falta. El dataset es deliberadamente pequeño y verificado — dieciséis specs — en vez de grande e inventado. Dinos qué necesitaste y con qué frecuencia surge; la demanda real ordena la investigación.
• Una marca «verifica» que puedas resolver. Si tienes la fuente autorizada de una spec marcada — la banda de cabeza de Brasil es la abierta — envíala y la marca se convierte en cifra citada.
• Algo roto o mal traducido. Un widget que se comporta mal, un problema de accesibilidad, una frase que se lee como si la hubiera escrito una máquina — incluye la URL de la página y tu navegador.
• Un sello envejecido. Si la fecha verificado de una ficha se ve vieja frente a una regla que sabes que se movió, dilo — el sello existe para ser desafiado.

Lo que no podemos responder

«¿Me aceptarán la foto?» — solo la autoridad emisora decide, y los casos límite (tocados religiosos, fotos de bebés, exenciones médicas) son juicio del funcionario que ninguna ficha cubre. Lo que sí podemos es darte el objetivo publicado exacto al que apuntar, con su fuente.

Espera una respuesta real, no un bot de acuse — normalmente en pocos días, y antes si la corrección trae fuente adjunta.