ईमेल ही रास्ता है: hello@passports.pics। एक छोटी टीम सब कुछ पढ़ती है; न टिकट प्रणाली, न क़तार नंबर।

वह रिपोर्ट जो स्पेक सबसे जल्दी ठीक करती है

आवश्यकताएँ बदलती हैं, और सुगठित सुधार सीधे अगले डेटासेट समीक्षा में उतरता है। चार पंक्तियाँ काफ़ी हैं:

1. कौन-सी स्पेक — देश और दस्तावेज़, या कार्ड पेज का URL।
2. कार्ड अभी क्या कहता है।
3. प्राधिकरण क्या कहता है — वह पंक्ति चिपकाएँ जो हमसे असहमत है।
4. लिंक — आधिकारिक पेज या नोटिस। अगर पोर्टल और कागज़ी चेकलिस्ट असहमत हैं, बताएँ कि आपने असल में किस चैनल से आवेदन किया; नोट्स फ़ील्ड ठीक इन्हीं विभाजनों के लिए है।

लिखने की अन्य अच्छी वजहें

• कोई छूटा देश या दस्तावेज़। डेटासेट जानबूझकर छोटा और सत्यापित है — सोलह स्पेक्स — बड़ा और अनुमानित नहीं। बताएँ क्या चाहिए था और ज़रूरत कितनी बार आती है; असली माँग शोध का क्रम तय करती है।
• कोई ‘जाँचें’ झंडा जिसे आप सुलझा सकते हैं। अगर किसी चिह्नित स्पेक — ब्राज़ील की सिर-बैंड अभी खुली है — का आधिकारिक स्रोत आपके पास है, भेजें और झंडा उद्धृत संख्या बन जाएगा।
• कुछ टूटा या ग़लत अनुवादित। खराब चलता विजेट, एक्सेसिबिलिटी समस्या, या ऐसा वाक्य जो मशीन-लिखा लगे — पेज का URL और अपना ब्राउज़र साथ लिखें।
• पुराना पड़ा मुहर। अगर किसी कार्ड की सत्यापित तारीख़ किसी ऐसे नियम के मुकाबले पुरानी लगे जिसे आप जानते हैं कि बदला, बताएँ — मुहर चुनौती पाने के लिए ही है।

किसका जवाब हम नहीं दे सकते

“क्या मेरी फोटो स्वीकार होगी?” — केवल जारी प्राधिकरण तय करता है, और किनारे के मामले (धार्मिक सिर-ढक्कन, शिशु फोटो, चिकित्सा छूट) अधिकारी के विवेक पर हैं, जिन्हें कोई स्पेक शीट कवर नहीं करती। हम यह कर सकते हैं: स्रोत सहित सटीक प्रकाशित लक्ष्य देना जिसे आप निशाना बनाएँ।

उम्मीद रखें असली जवाब की, स्वीकृति-बॉट की नहीं — आमतौर पर कुछ दिनों में, और स्रोत जुड़े सुधारों पर और भी जल्दी।